Categorias
Reflexão

O que falta aos liberais?

Falta aos liberais a malícia, a desconfiança necessária para quando se lida com pessoas.

O gênero humano é traiçoeiro.

Liberais defendem a Liberdade como se todos compreendessem a nobreza do ato de defesa da liberdade.

Defendem a liberdade de expressão de socialistas e comunistas, acreditando que estes também defendem a livre expressão dos liberais.

Mas não é assim que a banda toca.

Socialistas e comunistas vivem numa bolha de ilusão em que acreditam que detém o monopólio da virtude salvacionista, e que tudo que está fora dessa bolha é a causa das desigualdades e injustiças sociais e devem, portanto, ser eliminadas, aniquiladas.

Liberais defendem a livre expressão de comunistas.

Comunistas se pudessem fuzilariam liberais e conservadores.

“Com a direita e o conservadorismo, nenhum diálogo”

Olavo de Carvalho afirma que não se senta à mesa com um comunista. Isto é, não se negocia com comunista, não se confia em comunista. O comunista é um alucinado, um ser que, dominado por seus desejos, despreza fatos. Acredita tanto na justiça social prometida pela ideologia, que é capaz de mentir, trair, roubar e matar para alcançá-la.

Para o comunista, os fins justificam os meios.

Por compreenderem esta realidade, conservadores estão tendo mais sucesso que liberais na atual política brasileira.

Conservadores ODEIAM comunistas. Até deixam o comunista falar, mas retrucam na hora, desqualificam, expõe suas contradições, e o desmoralizam publicamente.

Às vezes parece até exagerado.

Mas é assim que tem que ser.

Categorias
Reflexão

Lei e Liberdade

Lei e liberdade quase sempre são antônimos.

A lei quase sempre restringe, limita ou proíbe os atos humanos. Quando não proíbe, o obriga a fazer coisas que o indivíduo não faria se fosse livre.

O socialista atua na sociedade mediante a força da lei. E já sabemos o estrago que acontece. O socialismo, através do instrumento da lei, sufoca a sociedade, em especial, seu setor produtivo.

Agora imagine um país que tenha 513 legisladores de nível federal, mais 81 senadores.

Imagine que nos estados federados, cada um tenha algumas dezenas de deputados estaduais, cuja soma no país resulte em 1059 deputados.

Imagine que em cada cidadezinha de cada estado que compõe esta federação, há uma média de 10 vereadores, somando no país 57 mil vereadores.

Agora, por fim, imagine essa tropa de legisladores, do nível federal ao nível municipal, maquinando diariamente leis e mais leis. Porque a função do legislador é legislar. E que há uma falsa ideia no Brasil de que quanto mais projetos de lei um legislador envia ao parlamento, mais produtivo e eficiente ele é; quando na nossa situação contemporânea, é o contrário que acontece.

Temos tantas, e tantas leis, que o que precisamos mesmo é um revogaço geral das leis inúteis, enferrujadas, abusivas.

Todo dia eu vejo alguma notícia de algum deputado ou senador se vangloriando de ter proposto ou – pior – aprovado alguma lei que daqui do alto do chão de fábrica onde estou, me soa uma lei absolutamente desnecessária, de cuja aprovação só me resta a certeza de que ALGUÉM essa lei vai atrapalhar.

E todo dia que eu vejo algo assim, me ocorre que se nossos congressos, assembleias e câmaras legislativas ficassem fechadas por alguns anos, sem agentes estatais confabulando leis que em sua maioria só vem atrapalhar os cidadãos que realmente trabalham e geram a riqueza desse país, então esse nosso Brasil daria um salto de desenvolvimento.

Categorias
Reflexão

Por que no Brasil as coisas são tão caras?

Há vários motivos para as coisas serem caras no brasil.

Um é a grande quantia de insumos importados a uma taxa de câmbio de atuais 5 pra 1. Você precisa de 5 reais para pagar um dólar nos preços dos insumos de fora.

Outro é a inflação, que corrói o poder de compra do nosso combalido Real.

Um terceiro motivo é que quando você paga por exemplo uma entrada de cinema ou uma passagem de ônibus, está bancando o povo que paga meia entrada, no cinema, e os velhinhos que usam o transporte coletivo “de graça”.

Quando você paga mais de 50% de imposto numa bebida que vai te aliviar dos estresses do dia ou quando paga 70%… SETENTA POR CENTO… de imposto sobre o seu cigarrinho, está bancando também a presunção do Estado de que você ao fim da vida ficará doente devido ao uso dessas substâncias e dará despesa aos sistemas públicos de saúde.

Essa é a “justiça social”.

Categorias
Mídia

FAKE NEWS permitidas:

Vivemos em um país capitalista
O PSDB é de direita
O estado visa o bem comum
A causa da corrupção é cultural
Antifa é antifascista
Os políticos nos representam
O mercado favorece os ricos
O BR é pobre por culpa da colonização
A corrupção é o maior problem do BR
O Estado somos nós.
A regulação dos mercados protege o consumidor.
O petróleo é nosso.

Fonte

Categorias
Reflexão

Debater com Petista

Texto de Priscila Chammas Dau

O mais irritante de debater com petista (e similares) é que eles têm um ego enorme e acham que têm direito a tudo, apenas porque nasceram.

Afinal… sua simples existência já seria um grande favor para a humanidade. Por trás da boca cheia de um petista clamando por “DIREITOS” está um sujeito autoritário, que se acha melhor que os outros, querendo obrigar o resto da sociedade a providenciar-lhe tudo grátis, sem que precise fazer o esforço necessário para ter essas coisas.

Não, meu caro petista. O mundo não lhe deve nada.

Eu não lhe devo nada. As pessoas que ainda vão nascer não lhe devem nada.

Melhor baixar sua crista e levantar a bunda do sofá, pra ir trabalhar e comprar os itens necessários à sua vida e felicidade. Antes de cobrar que os outros te paguem coisas, ofereça algo que as pessoas estejam dispostas a pagar. Gere valor para alguém. Quem tem filho grande é elefante.

Ah, mas tá faltando emprego, né? É que o governo e a Justiça do Trabalho foram cobrar todos os “direitos” que você achou que tinha (alguns dos quais só beneficiam o próprio governo e os sindicatos), sufocaram a iniciativa privada e acabaram matando a galinha dos ovos de ouro.

Acontece.

Fonte

Categorias
Sem categoria

“Antifascista” kkkj

A bandeira política mais contraditória (e burra) é o Antifascismo.

A frase base e definidora do fascismo foi proferida por seu representante mais autêntico: Benito Mussolini

“Tudo para o Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado”

Logo, ser Antifascista, significa ser anti-Estado, certo?

Errado.

Normalmente, quem hoje defende o antifascismo, apoia políticas de esquerda que são, também, por definição, estatistas; Políticas que pregam o Estado como o grande agente de transformação social, o promotor legítimo da igualdade social. O Éden esquerdista, aquele que ele vislumbra do alto de sua cobertura exclusiva.

Mas Estado é instituição que concentra poder, para, teoricamente, poder agir, e o poder nunca é o bastante para quem tem. O braço mais atuante de um Estado grande é o poder de polícia, não só da polícia que mantem a ordem, mas da polícia que patrulha o comportamento das pessoas.

Aí ele vai pra rua “lutar contra o fascismo” e leva bala de borracha (antigamente era de chumbo mesmo) logo de quem?

Da polícia. Que é resultado direto das políticas que ele defende.

Sendo assim, o antifascista sem querer apoia grupos políticos que pregam um Estado forte.

O verdadeiro antifascista é o libertário. Aquele que prega a liberdade máxima possível dentro de uma ordem institucional. Como disse Reagan:

“O homem não é livre, a menos que o governo seja limitado.”

Red Pill

Não há nada de antifascismo. O que acontece é ter no governo um grupo que não é o que eu quero, então eu invento dramas, digo que sou antifascista. Se o meu grupo chegar ao governo, ele pode até matar (normalmente de fome, que é o que o socialismo sabe fazer de melhor) que eu vou ficar aqui quietinho.

O que há é uma guerra de narrativas que visam fisgar o incauto.

Categorias
Sem categoria

Test-drive de Comunismo

– Você pode ser preso se sair na rua sem autorização;

– Governo define quais negócios funcionam;

– Preços controlados;

– Confisco de mercadorias;

– Auxílios governamentais de toda ordem, sem o mínimo “lastro”.

– Se discordar do pensamento hegemônico, será uma ameaça.

Vivemos um test-drive de Comunismo. Mas não é isso que me assusta. O que assusta é que muita gente – e eu digo MUITA gente – compraria.

Eu não sei que tipo de personalidade é essa, a qual tenho visto muito nas redes sociais, que parece ter medo da vida, medo do movimento, do povo na rua trabalhando, produzindo, comprando, vendendo, se divertindo; que se satisfazem ao ver todos trancados em casa, ruas vazias. Gente patrulhando e denunciando aglomerações; pedindo ao Estado que prenda, que multe.

Muito é por medo, eu sei. A mídia irresponsável conseguiu inculcar na mente dos incautos que esse vírus é do tipo “pegou, morreu”. Muita gente crente que vai morrer. Mas outro tanto não é medo, é ressentimento. Na incapacidade de abraçar a própria vida, ficam felizes ao ver os outros impedidos de abraçarem de volta as suas vidas.

Muito é por medo, muito é por ressentimento. E onde entra o Comunismo nisso? Naquela noção de que o comunismo torna todos iguais, na miséria.

Quem nunca conseguiu superar sua miséria existencial, agora se rejubila ao ver o Estado segurando os outros também na miséria.

O ser humano sabe ser muito desgraçado, quando quer.

 

Categorias
Reflexão

O perigo da Democracia

Existem grupos na sociedade, que por razões insondáveis, passam a defender ideias e políticas com ares humanistas, já comprovadamente patológicas, que quando colocadas em prática, são capazes de desintegrar uma nação.

Temos exemplos bem práticos – considerados clichês de tanto que são citados – mas que estão aí, aqueles países que ninguém sonha em pisar, como Venezuela, Cuba, Coreia do Norte, países periféricos da antiga União Soviética.

Lembremos dos casos dos alemães da Alemanha Oriental, comunista, que arriscavam a vida ao atravessarem o Muro de Berlim. Lembremos dos cubanos arriscando-se em barcas precárias rodeadas de tubarões para conseguirem pisar na Flórida.

Quando você defende a Democracia, você defende esse grupo; você defende que esses grupos tenham voz política; você defende que eventualmente esse grupo adquira poder; você defende que a sua nação e as pessoas que você ama fiquem nas mãos dessas políticas destrutivas.

Tudo por causa da ingênua assertiva: “Ai é preciso respeitar quem pensa diferente.”

Não, amigo, se quem pensa diferente defende políticas destrutivas e até mesmo genocidas, as ideias dessa pessoa não podem, e não devem ser respeitadas.

Categorias
Política

“Você defende o Bolsonaro cegamente”

Texto da Deputada Estadual Ana Caroline Campagnolo:

Quem diz isso se acha iluminado, acha que vê o que os outros não estão vendo, acha que é limpinho e moralmente superior por “pensar com a própria cabeça”.

Eu não defendo o Bolsonaro cegamente. Eu defendo convictamente mesmo, enfaticamente mesmo, o que significa que, avaliando todo o contexto e também os seus detratores, defendê-lo e apoia-lo continua sendo a atitude mais inteligente. Não se pode fiar a política nas ideias, é impossível eleger ideias, é impossível votar em ideias. É preciso eleger pessoas, apoiar e depreciar pessoas. São as pessoas que entram e caem do poder. Quantas ideias bonitas você ouviu na última eleição? E quantos políticos mudaram de ideia depois de eleitos?

Pois é exatamente por isso que minha defesa do Presidente Bolsonaro é convicta e não cega. Eu VEJO as outras pessoas que o rodeiam como um leão que pretende abocanhá-lo. E essas pessoas sabem fazer política. Por que sabem? Porque da boca para fora falam de ideias, mas nas madrugadas e saletas fechadas conspiram contra PESSOAS.
Eu me lembro quando fui para rua com cartazes claros em letras gigantes: “Fora Dilma” e “Lula Ladrão”. E horas depois assistia no noticiário que uma gigantesca manifestação se havia feito CONTRA A CORRUPÇÃO. A mídia usa esse joguete. O lula usou esse joguete. Quando foi preso, ele disse: “Eu sou uma ideia”. O Lula é uma ideia, uma ideia muito porca na minha opinião e muito sexy na opinião dele mesmo.

Bolsonaro não é uma ideia. É uma pessoa. É óbvio que pessoas erram. Como os conservadores aplicam tão mal o conceito de “ceticismo”? Somos ou não somos céticos, afinal? Somos. Isso significa que sabemos que a PESSOA que elegemos vai errar. E antes que algum analfabeto funcional se alvoroce, note que estamos falando de ERRO e não de CRIME. Bolsonaro não está cometendo crimes, mas os que deveriam estar a favor dele se ouriçam ainda assim.

Os conservadores não estavam com Margaret Thatcher porque ela era perfeita, estavam com ela porque seus opositores eram trabalhistas e socialistas enrustidos. Como se dizem céticos e superiores justamente aqueles que agem esperando da política o paraíso da perfeição ou nada!? Ou o Bolsonaro aprender a usar uma máscara ou nada!? Demitiu o Mandetta, oh, que odiável! Deveria ser mais polido e culto, oh, fim do mundo!

Qual foi a ideia esfaqueada nas últimas eleições? Nenhuma. A esquerda fala de ideias, mas, na batalha, derruba PESSOAS. Derruba Celso Daniel, levanta Marielle. E os direitistas limpinhos caem como patinhos. Entregam suas poucas boas pessoas numa bandeja e saem garganteando ideias. Como esqueceram em tão pouco tempo que no segundo turno de cada eleição disputam DUAS PESSOAS? Como podem ter esquecido que a direita finalmente conseguiu dar um suspiro de vida quando uma PESSOA derrubou o PT com apenas 8 segundos de televisão? As ideias têm consequências apenas porque PESSOAS podem agir em nome delas. E a cega sou eu?

Fonte

Categorias
Reflexão

Bandidolatria

A seguir, dez argumentos contra o crime para você usar nos debates com bandidólatras, de Roberto Motta.

Quando me dou conta desse tipo de realidade em que vivemos, entendo o porquê do Conservadorismo. Inovação só é útil na tecnologia. A existência desse tipo de mentalidade pró-bandido no ambiente jurídico só existe porque um dia alguém disse que havia espaço para inovação no jurismo. Mas inovar o quê, caçamba! Que bandido não é tão bandido assim? Certas concepções serão eternas, como a que um bandido sempre será um bandido.

1. Quando te mostrarem as fotos de celas superlotadas pergunte pelas fotos das vítimas.

2. Eufemismos ideológicos são rotina. Criminosos com menos de 18 anos são “adolescentes em conflito com a lei”; não cometem crimes, mas “atos infracionais”; não são presos, são “apreendidos” e não cumprem sentença: são internados para cumprir “‘medidas socioeducativas”.

3. As entidades que reclamam da “superlotação carcerária” são as mesmas que IMPEDEM a construção de novas vagas. Exemplo: a Pastoral Carcerária.

4. No Rio setores do MP e da Defensoria criaram a “Central de Vagas” para inviabilizar a internação de “menores infratores”. É um programa de milhagem para crimes. Só será internado quem acumular milhas suficientes.

5. Quase 50% dos criminosos presos por crimes econômicos (assalto, sequestro, etc) pesquisados pelo Prof. Pery Shikida ao longo de 18 anos tinham IMÓVEIS EM SEU NOME no momento do crime.

6. O tempo médio de internação de um homicida com menos de 18 anos no Rio é de 8 MESES.

7. O menor que assassinou o Dr. Jaime Gold na Lagoa em 2016 já tinha 14 passagens pela polícia. Foi internado e, depois de solto, já foi preso de novo por assalto.

8. O menor que arrastou João Helio pelo asfalto até a morte mudou-se para o exterior com a família com tudo pago por uma ONG.

9. O criminoso NUNCA é a vítima. O criminoso é o autor do crime.

10. A sentença do criminoso não pode ser mais leve que a sentença da vítima.